BỘ NỘI VỤ

MINISTRY OF HOME AFFAIRS OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM

- Quyết định số 886/QĐ-BNV ngày 11/8/2025 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ về việc công bố thủ tục hành chính mới ban hành, bị bãi bỏ lĩnh vực việc làm thuộc phạm vi chức năng quản lý nhà nước của Bộ Nội vụ - Quyết định số 863/QĐ-BNV ngày 07/8/2025 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ về việc công bố thủ tục hành chính mới ban hành và bị bãi bỏ trong lĩnh vực bảo hiểm xã hội thuộc phạm vi chức năng quản lý nhà nước của Bộ Nội vụ - Công văn số 6052/BNV-CQLLÐNN về việc nộp lại Giấy phép hoạt động dịch vụ đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài - Quyết định số 821/QĐ-BNV ngày a01/8/2025 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ công bố bổ sung 02 thủ tục hành chính lĩnh vực Thi đua, khen thưởng thuộc phạm vi chức năng quản lý nhà nước của Bộ Nội vụ - Quyết định số 727/QĐ-BNV ngày 09/7/2025 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ về việc công bố TTHC nội bộ giữa các CQHCNN mới ban hành, được sửa đổi, bổ sung và bãi bỏ lĩnh vực công chức, viên chức thuộc phạm vi chức năng quản lý của Bộ Nội vụ - Công văn số 4787/BNV-CVL ngày 07/7/2025 của Bộ Nội vụ gửi Sở Nội vụ các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương về việc thành lập đoàn điều tra tai nạn lao động cấp tỉnh
A- A+
Thay đổi tương phản

Tương phản

- +
Điện thoại
Nhắn tin
Gửi mail

TRẢ LỜI PHẢN ÁNH, KIẾN NGHỊ

Nguyễn Văn A phạm tội thuộc trường hợp tái phạm hay tái phạm nguy hiểm?

Người gửi:
Ngày 28/11/2016, Nguyễn Văn A bị Tòa án huyện B xử 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản và buộc bồi thường dân sự 2.7 triệu. Chấp hành xong hình phạt 22/8/2017 nhưng chưa bồi thường dân sự. Ngày 11/10/2017, A phạm tội trộm cắp tài sản trị giá 1.1 triệu. Ngày 09/01/2018 bị tòa án huyện B xử phạt 09 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tháng 7/2018. Ngày 25/9/2019, A phạm tội trộm cắp giá trị 4 triệu đồng. Vậy truy tố A phạm tội theo K1 điều 173 với tình tiết tăng nặng theo điểm h K1 điều 52 hay điểm g khoản 2 điều173 BLHS 2015? Có hai quan điểm: Quan điểm một là truy tố khoản k1 điều 173 vì cho rằng lần phạm tội của A ngày 11/10/2017 giá trị 1,1tr không đủ cấu thành tội phạm nên đã lấy bản án của năm 2016 làm tình tiết định tội. Do vậy, lần phạm tội tháng 9/2019 này, chỉ lấy bản án của năm 2018 tính là tái phạm. (vì cho rằng bản án của năm 2016 đã lấy làm tình tiết định tội nên lần phạm tội năm 2019 này không được dùng để làm tình tiết định khung). Quan điểm 2: Tại lần phạm tội tháng 9/2019, A vẫn còn 2 tiền án (bản án của năm 2016 và 2018 chưa xóa án tích) nên lần phạm tội này A thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 BLHS. Rất mong được trả lời của Ban biên tập.

Câu trả lời

Theo quy định tại Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 về Tội chống người thi hành công vụ thì trong trường hợp dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật. Theo thông tin của câu hỏi, các đồng chí Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ trên đường; tuy nhiên, các đồng chí Cảnh sát chưa ra hiệu lệnh dừng xe đối với H, chưa thực hiện việc kiểm tra, xử lý vi phạm đối với H. Vì vậy, trường hợp này chưa được coi là đang thực hiện công vụ, việc H có hành động chửi bới và đấm vào mặt đồng chí Cảnh sát giao thông có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích nếu đáp ứng đủ điều kiện về tỷ lệ thương tích.

Vụ 2 VKSND tối cao